Na mira da Band, Rachel Sheherazade pode ter programa no SBT

carneiro comentou:

Espero q ela ganhe msm.

• 18/04/2014 00:20
• Responder
• Reportar
• 6
• 21

Edson Rodrigues comentou:

Ela merece, tem meu apoio, pois fala a verdade doe a quem doer, valeu Raquel que Deus te abençoe nesta jornada.

• 18/04/2014 10:50
• Responder
• Reportar
• 6
• 21

Laerte comentou:

Ela merecia ficar desempregada, levar um processo e ter que pagar uma multa bem alta por apologia ao crime, principalmente contra os mais pobres. Mas no Brasil o conservadorismo ainda é premiado...aff

• 18/04/2014 14:10
• Responder
• Reportar
• 21
• 9

Alex comentou:

ao Laerte e o seu comentário absurdo a cima "amigo eu acho q você esta equivocado ,ela não merece ficar fora da tv por ser uma otima profissional e pagar multa alguma, pois ela não fez apologia ao crime assista o video com mais calma antes de ficar detalhando o que não sabe, porque aqui no BRASIL é assim tem direitos humanos para bandidos e criminosos,agora o cidadão de bem esse não tem o chamado direito humano....e fico muito triste por você querer calar a voz de quem clama por leis mais rigidas e uma nação desprotegida !

• 18/04/2014 17:56
• Responder
• Reportar
• 6
• 17

Nonato comentou:

CONCORDO COM VOCE ALEX. E HÁ TANTOS ACONTECIMENTOS ABSURDOS E NADA ACONTECE, TANTA IMPUNIDADE... E HÁ QUEM DESEJE MAL PARA UMA JORNALISTA DE MÃO CHEIA.

• 18/04/2014 18:23
• Responder
• Reportar
• 6
• 16

Laerte comentou:

Direitos humanos são para todos, exatamente por isso que o discurso deve focalizar os segmentos da população mais marginalizados, como pobres, negros, homossexuais, deficientes físicos (para garantir que seja para todos, o que de fato não é)...em nenhum momento esse esboço de jornalista problematiza as questões sociais que levam à violência, como a desigualdade, a precariedade nos serviços sociais, enfim...ela estimula que a justiça seja feita com as próprias mãos contra os segmentos que já são marginalizados e vítimas dessa sociedade excludente que vivemos, confundindo justiça com vingança e isso é um grande erro, as leis devem ser cumpridas, deve se lutar para que sejam modificadas em determinados aspectos, mas apoiar que pessoas sejam amarradas a poste em pleno século XXI, isso está escrito em qual código penal?quais os critérios pensados para punir alguém assim?
Alguém que estimula a criminalização da pobreza numa sociedade como a nossa é totalmente dispensável, pois os veículos de comunicação são concessões públicas e devem garantir os direitos humanos e serem norteados por princípios como ética, respeito, tolerância...é lamentável que o SBT a tenha contratado...

• 18/04/2014 20:46
• Responder
• Reportar
• 16
• 5

Emanuel comentou:

a Raquel não fez apologia ao crime o que ela fez foi questionar porque os menores e crueis infratores são libertos de crimes horrendos pelos falsos defensores dos direitos humanos, devemos defender humanos decentes e não humanos malditos como aqueles que matam pais e mães de familia na frente dos filhos.

• 18/04/2014 23:42
• Responder
• Reportar
• 1
• 13

Laerte comentou:

Prender conforme os procedimentos da lei, não prender em postes e surrar, isso é desumano, lembra escravidão, quando os escravos não eram vistos como humanos, não por acaso as vítimas preferenciais dos tais "justiceiros' são negros e pobres, nunca vi ninguém fazer isso com torturador da ditadura ou ladrão de colarinho branco...então é esse o critério? com negros e pobres pode punir da maneira mais cruel possível, mas com brancos e ricos, aí não, têm direito aos milhares de recursos possíveis e previstos na lei?
Entenderam agora a importância de defender os direitos humanos?especialmente para quem não tem recursos para acessá-los!

• 20/04/2014 12:43
• Responder
• Reportar
• 8
• 0